몇 가지 유형의 플러그인 장치는 고주파 음파 또는 진동을 사용하여 설치류 및 곤충을 퇴치한다고 주장합니다. 그들은 종종 살충제와 독성 물질에 대한 환경 친화적 인 대안으로 홍보됩니다. 제품에 따라 쥐, 쥐, 다람쥐, 새, 박쥐, 벼룩, 바퀴벌레, 은어, 거미, 개미, 모기 및 다른 많은 해충들을 퇴치한다고 주장 할 수 있습니다. 그러나 과학적 테스트 결과가 이러한 장치가 만든 광고 된 주장과 항상 일치하지 않기 때문에 이러한 장치는 논란의 여지가 있습니다.
유형
플러그인 해충 방충제는 초음파 또는 전자기 신호를 사용하여 해충을 퇴치한다고 주장합니다. 전자기 장치는 가정의 전기 배선을 통해 진동 신호를 보냅니다. 초음파 장치는 사람이 들리지 않는 소리의 주파수를 사용합니다. 애완 동물은 설치류 및 곤충과 동일한 소리 주파수를들을 수 있지만 애완 동물에게는 해를 끼치 지 않기 때문에 애완 동물에게는 "안전한"것으로 간주됩니다.
유효성
네브래스카 대학의 연장 교육 인 Barb Ogg에 따르면, 연구 조사에 따르면 초음파 장치가 건물의 해충을 격퇴하거나 제거하는 데 효과적이지 못하다는 것이 밝혀졌습니다. 1995 년 National Wildlife Research Center Repellents Conference에서 스티븐 슈마케 (Stephen Schumake)가 실시한 심포지엄에 따르면 전자기 장치는 효과가 없다고한다. 과학적 연구가이 제품들에 대한 회사의 주장을지지하지 않았기 때문에 연방 통상위원회 (Federal Trade Commission, FTC)는 1980 년대와 90 년대 허위 광고에 나섰다.
FTC의 역사
1985 년과 1997 년 사이 연방 무역위원회 (Federal Trade Commission, FTC)는 거짓 광고로 6 개의 전자 해충 장치 제조업체에게 요금을 청구했습니다. 회사는 환불을 요구 받았지만 제품은 선반에서 제거되지 않았습니다. 1991 년 FTC는 초음파 해충 방제 장비 제조사 60여 곳에게 편지를 보내 과학적 증거로 주장을 뒷받침해야한다고 경고했다. 특히, 그들은 장치가 설치류 침입을 제거하고 곤충을 격퇴하며 전통적인 해충 방제 방법의 대안으로 사용될 수 있다는 주장에 이의를 제기했다. 2003 년 FTC는 적절한 증거없이 이러한 주장을 계속해서 저지른 회사를 뒤쫓 았습니다. 회사는 계속해서 전자 해충 방제 장비를 만들고 판매합니다.
클레임 이해하기
공정위가 전자 해충 방제 기자재에 대해 어떤 회사가 주장 할 수 있는지에 대해 열거 한 이래, 회사는 자신이하는 일에 대해 매우 모호 해졌다. 가장 간단한 것은 해로운 소리가 들리지 않는 초음파 소리 또는 전자기파를 집에서 보내는 것입니다. 어떤 이들은 또한 집에서 해충을 격퇴하거나 쫓아 냈다고 말합니다. 곤충과 설치류는 생소한 소음으로 인해 두려워 할 수 있으므로이 주장은 사실입니다. 제품은 제품을 영구적으로 보관하거나 반환하지 못하도록 요구하지 않습니다.
